Jorole Una cosa es querer y otra es tener las habilidades para ello.
Creo firmemente que tenemos muchas cosas negativas que contribuyen al aislamiento social:
Una constante disociación de lo que somos como animales "homo sapiens sapiens", de lo que es la naturaleza, incluso cosas tan básicas como la cadena alimenticia de nuestros ecosistemas, es decir, el quienes somos, el quién soy?
Un rechazo de las tradiciones y costumbres que han servido históricamente para juntar gente de una misma cultura y conocer otros grupos dentro de la misma, muchas veces actuando de trampolín para "ampliar la familia" son opciones ya inexistentes o que llegan demasiado tarde como para ser efectivos en su propósito.
Cultura intrínseca, modificada para el yo, pero no extrínseca. Los aspectos culturales han quedado fuera del radar para muchos individuales, dando como resultado una cultura donde cada individual tiene sus diferencias respecto a lo que queda de cultura generalizada. Una cultura homogénea es el pegamento de una sociedad y no solo se está diluyendo con otras culturas que no se adaptan a la nuestra, sino que el mensaje político pone el foco en el individual nativo para que lo acepte.
Sociología en Gobiernos que, en un interés de controlar a las masas y modificar la opinión pública a su antojo, muchas veces en contra de los deseos innatos de los ciudadanos, lo cual causa problemas en el coco, porque tu piensas X y te dicen desde arriba que hay que pensar Y. Eso genera conflictos dentro de la sociedad y también rechazo por la sociedad donde te has criado, porque te da la sensación que el sitio donde te has criado y sus gentes ya no son lo mismo y no hay forma entendible de saber por qué.
Sociología en Marketing es otro nicho para la sociología, de la cual se hace uso extensivo para aumentar los beneficios de organizaciones a costa de modificar la percepción que tienen los individuales o grupos sobre el valor de algo y su papel en la sociedad.
El no empezar a ser útil en la sociedad hasta una edad tardía. Imagina que eliminamos todo el contenido formativo repetitivo en la educación actual y que la gente empezara la carrera a los 14, para terminarla a los 17 y salir a los 18 con carrera y master. Aun quedan 7 años de crecimiento cerebral, en los que los alumnos, ahora profesionales, serían una esponja de conocimiento mucho más bestia y les permitiría sentirse realizados cuando más crucial es, antes de la edad adulta biológica (25 años) y encarrilar su vida mucho antes.
Los efectos de todo lo anterior son predisposición de hombres y mujeres a tener en cuenta ciertos bienes materiales como si efectivamente fueran algo positivo aunque no sirvan de ninguna forma o modo de inversión ni aporten beneficios reales. Los beneficios inducidos, al no ser reales, duran poco en la mayoría de ocasiones, obligando al individuo a buscar "la próxima adquisición" que le de ese chupinazo de dopamina y ese "derecho post-pago" a mirar por encima del hombro a los demás.
Por ejemplo, aquí en el floro hay cientos de personas, mayoritariamente hombres, que gastan sumas importantes de dinero en un coche que en prácticamente ningún caso es una inversión, y miran por encima del hombro desde su BMW a quien tenga un Dacia, cuando con ambos puedes llegar del punto A al punto B y conducir sin rumbo si es lo que te apetece.
Lo mismo sucede con las mujeres, quizá tener un bolso de cierta marca es símbolo de status inducido y su percepción será la misma.
No creo que haya diferencia entre hombres y mujeres en estos aspectos. Ahora bien, hablando de sexos, como en la mayoría de primates, en los humanos es el hombre quien corteja. Esto no sería un problema si las métricas fueran tradicionales y si la gente no se auto-excluyera de la sociedad. Al utilizar las "redes sociales" se sustituyen encuentros presenciales, lo cual dificulta el cortejo para quienes no tengan las habilidades suficientes de lectura/escritura y sirve a las veces de catálogo online de lo que hay en el mercado. Esto último no me parece mala idea del todo, pero al no complementarse adecuadamente con encuentros físicos, resulta en un proceso artificial cuanto menos.
En cuanto a la libertad sexual hay dos opciones que yo vea. O se limita efectivamente a 1hombre-1mujer, cosa poco menos que improbable, porque ya se ha intentado durante miles de años, o se va modificando la cultura en los pasos necesarios para que el matrimonio entre 2 personas sea algo raro cuanto menos. Nuestra naturaleza no es juntarnos con alguien de por vida por mucho que Hollywood lo haya romantizado. Desde que se marcó por religión este comportamiento, se eliminaron los conflictos del cortejo pero se añadieron otros probablemente peores. Expectativas rotas, infidelidades, frustración por una vida sin apenas sexo etc etc etc
Y podría seguir pero veis por donde va la idea. Puedo estar más o menos equivocado, eso ya es otro tema. Lo importante aquí @PlantaDeCafe es que aplicar reduccionismo nunca ha solucionado nada.
Los problemas del mundo real son complejos y tienen muchos puntos a tratar si se quiere mejorar o simplemente realizar un ejercicio para ver cómo podría mejorarse. Reducir al problema a una o dos cosas que consideras importantes subjetivamente queda en resultados populistas y que aportan poco más que nada.
Un saludo
